Алексей Кравецкий

Cуществующие партии крайне далеки от демократизма. Фактически недавно пришедшие члены партий находятся в подчинении давно пришедших, сколь демократичной ни казалась бы процедура выбора партийного руководства. Это проистекает из того, что каждая партия берёт своё начало из инициативы относительно небольшой группы лиц.

Помнишь, мы пахали без лошадей? На лошадь не хватало средств, поэтому кто-то впрягался и тащил, а другой направлял.

...Из этих двух составляющих и складывается ситуация, при которой человек, однажды неожиданно совпавший в локальных целях с конченым мерзавцем, в последствии долго и упорно этого мерзавца защищает.

Только что всё казалось радужным, и вдруг корабли в твоём заливе. Вдруг армии на твоих границах. Ты же видел: только что ровно так же было у соседей...

...Собственно, сумасшедший спрос, он не большой, он — сумасшедший. Буквально. Спрос был — у сумасшедших. У свихнувшихся на воображаемом качестве определённых иностранных брендов и пристёгнутом к ним социальном статусе.

...Главная цель двоемыслительных методов — внедрить во всех странах свободу и рыночную экономику под чутким присмотром наиболее свободных и рыночных государств. А такое, если не нападать, — просто невозможно к осуществлению.

«В каждом из нас есть свой Гитлер, равно как любовь и мир», — сказал когда-то известный нытик Джон Леннон, также по совместительству являвшийся гениальным сочинителем песен. И ещё потом добавил: «так дайте миру шанс».

...Властная и очень коварная структура — лучше даже какое-нибудь правительство —на специальной засекреченной бирже беспринципных публицистов нагребает себе пяток-другой подходящих.

Вместо того, чтобы чинить испорченное по их мнению мироздание, вместо того, чтобы улучшать те места, где они оказались, ибо это — части единого целого, нео-космополиты занялись поиском мест, где пока ещё не всё сломано

Я считаю, поднят вопрос о самом важном. И главном. Дело в том, что мы собираемся обсуждать включение в следующую повестку дня обсуждений главного, но ведь это и есть главное — обсуждать главное. Это гла́вно понять: с повесткой или без, но даже если вопрос не будет поднят, то он поднимется сам. Общество не простит нам игнорирования.

...Детство намекало нам на истинную ценность коллектива: для индивидуальных игр требовались убер-девайсы по мега-ценам, для коллективных же хватало упаковочной тары и прочих выброшенных вещей.

В какой-то мере тезис о «разумном дизайне жизни на Земле» верен: действительно, изрядная часть жизни — результат разумного дизайна. Действительно, эту жизнь дизайнил в том числе разум — от его зачатков в виде нервных узлов у насекомых до располагающегося в мозгах людей. От личного до коллективного.

Особо умные и одарённые решили, что поголовное миролюбие наступит, только если за неправильные слова о социальных группах сажать в тюрьму.

Въедливые, любопытные и терпеливые всё равно будут задавать вопросы — хотя бы даже в своих мыслях. И продвигаться в своём понимании всё выше и выше. Рано или поздно они, не исключено, доспрашиваются до того места в рассуждениях, где следующих ответов уже нет, поскольку нет вопросов.